www.keswapro.com > 湮掛荇粗きす怢

湮掛荇粗きす怢

﹛﹛妀昢窒陔恓楷晟佶葽撅簆麾盆邿淉葬盓厥俋訧わ珛婓貌楷桯腔樵陑祥頗蜊曹﹝藝樓謗弊斂蚚む邧晚竘傾沭埮ㄛ勤笢弊鼠鏍扂漜圮﹊謁ぐ輮岡畎И婐邿鼠鏍磁楊例瘚麵珋媋硊腦盈獃й酴蟝珋媯齣笥岈璃﹝笢栝嫘畦萇弝軞怢栝弝暮氪漆牳ㄩ※婓笭④鐏蔬坒瑣綻濂轄尪贏ㄛ扂蠅楷珋賸涴欴珨輸贏暮ㄛ坳蔡扴腔岆1991爛党膘淕跺贏埶腔奀緊腔①劓﹝陔笢弊哫豢傖蕾奀ㄛ陲控﹜貌控姥都牴甽哄卅鰼探馦蕙硉媋羉邳陑炰蕙硉媋艭騊藪佌漞籟牲鏍絨淏寞濂湮窒眒掩漿鏢﹝湮掛荇粗きす怢涴佽隴婓綻濂勦斪爵ㄛ撈晞岆珨靡普岈埜ㄛ珩雅腕源砃恀枙掀勛妦繫載笭猁﹝薊磁弊萵贈抎酗兜嫌樓﹞陝嫌樓珖蹕俓梀啪硨躁噹懫笵嗽袽傖珋董鬕炬扃諢曼輕韥鄞楚掖帝曀贏模埣懂埣嗣ㄛ涴蔚峈跪源湍懂載嗣楷桯儂頗˙凰湮瞳捚詢苺旃噶惆豢Ч覃ㄛ茼笭弝迵笢弊冪撳諉揖垀湍懂腔儂郣˙甡迖笢弊貌峈鼠侗腔撮扲盓厥ㄛ藻馨貊傖峈室繺祴遘麜舜5G姜硫З贏模##植籀眢﹜芘訧善撮扲ㄛ笢弊淏婓峈岍賜楷桯僚瓬埣懂埣嗣腔淏夔講﹝綻濂珨桮鎮腑腔嘟岈ㄛ霜換婓綬鰍籵耋雇朘﹝絞奀淏硉隄撫ㄛ俀奻羶衄堎嫖ㄛ繚奻妦繫飲艘祥善ㄛ綻濂隙崌虜о珨桮鎮腑桽隴ㄛ襠す假隙模﹝樁梅蠅膘祜ㄛ醱勤厙釐瑞玸詢楷ㄛ茼曹掩雄滅郘峈翋雄滅郘﹝猁旮遹彷偭儢慺偷す軞抎暮壽衾跁諒馱釬腔笭猁蹦扴ㄛ澄厥絨腔跁諒馱釬價掛源渀ㄛ澄厥淉葬甡楊奪燴睿跁諒賜赻扂奪燴眈賦磁ㄛ芼堤恀枙絳砃﹜蚰蛂壽瑩遠誹﹜忐蛂瑞玸菁盄ㄛ祥剿枑詢侁夤諒斻奪燴阨すㄛ竘絳跁諒載疑迵扦頗翋砱扦頗眈巠茼﹝官指定罪穩妥駁回上訴判詞稱原審裁判官無犯錯香港文匯報訊(記者 葛婷)立法會2015年12月二讀《2014年版權(修訂)條例草案》期間,公開大學男生關迦曦到立法會大樓後,在金鐘海富中心附近被警員搜出管有16塊共重1公斤、俗稱「煙霧餅」的氯酸鉀,他前年經審訊裁定管有爆炸品罪名成立,判囚3個月,但一直獲保釋等候上訴。被告質疑「煙霧餅」不屬相關條例所指的「爆炸品」,高院昨裁定「煙霧餅」合乎爆炸品定義,定罪屬穩妥,遂駁回其上訴,被告須即時入獄服刑。上訴人關迦曦(23歲),2015年12月16日被警員截獲及拘捕,當時他是公開大學的學生,警員在其背囊內檢獲「煙霧餅」外,還有打火機、口罩和手套等。至前年,被告經審訊後被裁定違反《刑事罪行條例》第五十五條管有爆炸品罪,判囚3個月,但被獲保釋等候上訴。本案原審和上訴的核心爭議點,在於《刑事罪行條例》未有具體定義「爆炸品」。至今年4月15日,被告的上訴聆訊在高院進行,被告質疑控方依賴《危險品條例》下的爆炸品定義來控告他干犯《刑事罪行條例》並不妥當,理應用字面詞義去理解《刑事罪行條例》所指的爆炸品;又指立法機構於1972年將爆炸品罪行納入《刑事罪行條例》時,大可表明1956年《危險品條例》中的就爆炸品的定義,應用於《刑事罪行條例》,但卻沒有這樣做。《條例》定義符立法原意《條例》對爆炸品的定義,即可製造實際的爆炸或煙火效果,其定義同樣適用於《刑事罪行條例》,並符合立法原意。控方認為《刑事罪行條例》的爆炸品章節牽涉重大公眾利益,亂用煙火物質的後果近似於爆炸。控方續指《刑事罪行條例》對爆炸品的定義是故意「留白」,立法原意明顯是「把網盡量張大」,確保能保障公眾安全;而上訴人面對的管有爆炸品罪旨在「預防危險」,被告當日在立法會大樓範圍遊蕩半小時,當時有示威集會,若他點燃「煙霧餅」出現大量煙霧,隨時可能引發「人踩人」慘劇。處理上訴的高院法官黃崇厚昨在判詞中指明原審裁判官沒有犯錯,同意《危險品條例》條例的定義適用於《刑事罪行條例》,因而裁定「煙霧餅」合乎爆炸品定義,定罪屬穩妥,並駁回被告上訴。黃官續指,雖然後者的管有罪最高刑罰比前者高得多,但具體判刑乃因個案而異。代表被告的資深大狀郭莎樂透露被告有意進一步上訴至特區終審法院,並會向高院申請往終院上訴的許可證明書。惟昨日被告方並無任何申請,被告遂須即時入獄服刑。呇眳湮氪ㄛ峈弊峈鏍﹝湮掛荇粗きす怢昂膛山人香港在1960年代及之前那段時間,生活仍是相當簡單的,所以,往昔的鄉村婚嫁情況仍能保留第二次世界大戰前的情況。但1960年代之後,香港情況可稱是一日千里,香港現代化在急劇地進展,所以,本山人特別寫這篇文章,作為懷念昔日香港農村的一些回憶。希望能引起各位對昔日香港農村之懷念。當迎親大隊返抵新郎哥本村之前大約一百公尺左右,領隊長老便再整理迎親大隊的陣容,一聲「起鼓」,麒麟隊(或獅隊)便一馬當先,在前開路,而村中眾人,在紅旗仔提示下,便集中在村前空地上,麒麟隊當然不會放過這個千載一時的機會,乘機表演花式絕技一番,讓新郎哥及伴郎們有時間準備一切。當然炮仗聲是此起彼落,村中的樂隊也開始大鳴大奏。當新娘子的花轎抵達目的地時(事前由一些風水專家選定),新郎哥及伴郎們也須遵命站在指定位置。當麒麟隊表演一輪之後,才讓一些婦女「專家」(長輩為主),在轎門前做一些動作,然後才下令開啟轎門;在轎門之前,在適當時刻先放下一個大約直徑五尺的大籮蓋,因為新娘子是不准在地面上行走的,她一定要在這個籮蓋上面站立或緩步慢行,目的是讓在場賓客可以一看新娘子的花容、迎衣、身上佩戴及金器等,新娘子從籮蓋一端走至另一端時,又須待負責人將另一個籮蓋放在該籮蓋之旁,新娘子才能步過另一籮蓋之上;目的是不讓新娘子自己選擇如何急急腳走入主家屋內,其間,舞麒麟的隊員又可以搶荍丹b籮蓋之上,目的是讓新娘子要站在籮蓋上多一點時間好讓賓客們多些時間可以欣賞新娘子的風姿。長話短說,最後,新娘子到達新郎居所的門前,在門口中間放了一具燒紅了的金屬盆,是準備給四位大嬸,兩人在內,兩人在外,基本上是抱起新娘子,越過這個火盆。然後,新娘子才可以慢步走入自己的新娘房內。在新娘房內稍事休息一會兒,或者飲一杯茶解渴之後,便由一隊十歲左右的村中小朋友;排隊進入新娘房內,由這些小朋友做一些小遊戲,要新娘子跟荌窗A或問一些謎語,要新娘子解答,而房內已放滿了很多小禮物,由新娘子送給這些小朋友,這是一個給新娘子接觸這條村內小朋友的方法。假如新娘子聰明,可以記下一半以上小朋友的名字。之後是主家全家人的晚飯,新娘子當然已認識了老爺奶奶,然後由老爺奶奶介紹家中最親的叔伯嬸母姑仔叔仔等人。晚飯過後,新郎和新娘又要到村公所會見村中青年,由青年們查詢他們拍拖時的趣事等,甚或要新郎及新娘重複做一些青年們表演的動作,或歌或舞等等,目的是一夜之間讓新娘也認識村中大部分的青年。上述只是新娘子抵達第一天的情況,第二天的活動也不少,下期再續﹗陔笢弊傖蕾眳場ㄛ醱勤葩娸腔弊暱倛岊ㄛ峈賸跤弊囀腔扦頗翋砱膘扢斐婖珨跺睿す假隅腔遠噫ㄛ1955爛1堎15掁盆邿累倳輮曌Ж耳楰社庖騠愻憌疫幙鶬匊邿膘蕾睿楷桯埻赽夔岈珛腔桵謹樵習﹝※&疆*岆扂珨汜腔迡桽ㄛ疆賸憩辦ㄛ軗繚辦﹜勛溯辦ㄛ珋婓遜岆疆疆疆﹜辦辦辦﹝﹛﹛蚰鑠郤棻蝠霜﹛﹛阹遵祩堋督昢鍰郖﹛﹛醴ヶ封﹋腕蛁聊祩堋氪湛勀芄炤昢囀楦瞍兜譚峞〧褘齱卅鏽鷜銓芋H局怴Ⅲ楛ㄤ16跺鍰郖﹝絨腔坋匐湮眕懂ㄛ婓姻瘣衭珋庰傘絳笢ㄛ扂蠅旮覦珅項膛炸傍痟窴痤贍僆閜帎漍槨盈笥恀枙眈壽薊ㄛ飲岆秪峈絨腔淉笥膘扢羶衄蚰踡﹜羶衄蚰妗﹝植森ㄛ籵徹▲賤溫濂惆◎諦誧傷晞褫呴奀呴華銡擬笢弊濂勦睿弊滅楷桯膘扢帡湮傖憩ㄛ梪挍遠⑩郔陔濂岈訧捅﹝黎子珍就前特首梁振英UGL事件,廉署日前發表聲明指毋須進一步調查,而律政司也詳列原因解釋說明沒有足夠證據對梁振英提出檢控。反對派卻要求律政司司長鄭若驊交代不檢控的理據,又質疑律政司在UGL案中不外聘資深大律師出具意見,繼續死纏不休,這根本是輸打贏要,雙重標準,干預律政司的獨立檢控工作,破壞香港法治。律政司確立無足夠證據就UGL事件提出檢控。反對派昨日發起遊行至律政中心,對律政司提出三點要求,包括要求司長鄭若驊到立法會詳細交代決定因由、公開案件的相關法律理據,以及外聘獨立法律專家就檢控事宜提供獨立法律意見。反對派干預律政司檢控工作,明顯是輸打贏要。5名前任及現任反對派議員被指收取壹傳媒創辦人黎智英及其助手MarkSimon捐款,涉觸犯《防止賄賂條例》、《選舉(舞弊及非法行為)條例》以及公職人員行為失當罪。廉署經過3年多調查後,向律政司徵詢法律意見,律政司認為沒足夠證據提出檢控。反對派在此案中,並沒有質疑律政司在案中不外聘資深大律師甚至海外資深大律師出具意見,而是彈冠相慶,歡呼雀躍,指律政司的決定釐清事實,還涉事人士一個公道云云。炒作UGL事件撈取政治本錢但是,就前特首梁振英UGL事件,廉署日前發表聲明指毋須進一步調查,而律政司也詳列原因解釋沒有足夠證據對梁振英提出檢控。反對派卻繼續死纏不休。發起眾籌要「調查」事件的民主黨立法會議員林卓廷稱,律政司沒有尋求獨立法律意見,令人懷疑「偏頗」云云。反對派對黎智英黑金案和梁振英UGL事件的做法,不僅是雙重標準,而且是輸打贏要。根據基本法第63條,即「香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作,不受任何干涉。」律政司必須依據法例,搜集充足證據才作出檢控,而檢控決定只可建基於證據,同時兼顧公眾利益,過程不應受任何干預或影響。反對派議員干預律政司的檢控工作,是知法犯法。反對派應尊重基本法的有關規定,不得輸打贏要。外聘律師非必然要求對梁振英UGL事件,律政司表示是否把案件外判視乎實際情況而定,即使有獲取外判大律師的獨立法律意見,律政司仍須按基本法第63條作出最終檢控決定。多名法律界人士表示,律政司尋求獨立法律意見並非必然,而目前香港有關貪污及公職人員行為失當案例已經足夠,律政司毋須再外聘海外大狀,提供源自海外案例的意見。他們批評林卓廷和反對派炒作事件是為了撈取政治本錢。身為大律師的立法會調查梁振英與澳洲企業UGL事件的專責委員會成員梁美芬指出,在法律上而言,今次案件的證據不足,認為當律政司內部無能力及沒有相關專長時,才需尋求獨立法律意見,否則或被視為不肯承擔及能力不足,不能「一不請外聘便說違反程序,及好像是必然的程序」。她認為,律政司今次的做法是「有膽、有膊頭」。肮爛12堎15掁炯耆岋鵖巘壨暪佸髀硎芧郔詢佸鬈愻曈恄耽掩慲祳駎※陳珅鏍翋翋砱佸髀硎芧荎倯§備瘍ㄛ肮奀忨軑坻※踢陎蔣梒§睿※珨撰弊よ悗梒§﹝各界籲慎批「不反對通知書」莫讓先「和平」後衝擊屢得逞連串示威浪潮,暴力逐步升級,有傳反對派醞釀另一場血濺金鐘的大遊行,正計劃向警方申請「不反對通知書」,試圖以此作為策劃暴力遊行的「護身符」。香港文匯報記者統計過去一個多月的遊行,發現即使團體有不按路線遊行的前科、刻意報少參與人數,甚至團體以匿名組織的名義申請,警方仍未有動用法例賦予的否決權,對「不反對通知書」申請幾近來者不拒。這些遊行往往在大會宣佈活動結束、一切與申請團體無關後,暴力衝擊便迅速開始,這種模式已成套路。前保安局局長、新民黨主席葉劉淑儀認為,警方或者基於保障集會自由,對發出「不反對通知書」一向手鬆;也有議員認為,在目前情況下,遏止流血結局,先要由源頭嚴批「不反對通知書」做起。■香港文匯報記者文森根據現行的《公安條例》(第245章),任何公眾集會或遊行,只要參與人數超出法例規限,即超過50人的公眾集會、出席人數超過500人而在私人樓宇舉行的公眾集會,以及出席人數逾30人的公眾遊行,就必須按條例規定,在活動舉行前7天向警務處處長提交通知,並在處長沒有作出禁止或提出反對的情況下方可舉行。團體匿名申報竟獲批法例同時賦予警務處處長或獲授權人員可按情況考慮每宗個案,並可基於維護國家安全、公共安全、公共秩序或保護他人的權利和自由的理由,對集會遊行施加條件,更可反對集會遊行舉行,再盡快以書面發出反對遊行通知及向申請團體提供原因。惟香港文匯報的統計顯示,過去一個多月,不少成功申請到「不反對通知書」的團體竟以匿名形式申報;同時,每當大會宣佈活動結束後,主辦單位就「拍拍屁股」任由遊行者進行暴力衝擊,這種套路屢試不爽,惟警務處依舊對這些有暴力前科的團體來者不拒,下次團體再申請遊行集會,仍能輕易申領「不反對通知書」。葉太指警一向「手鬆」「不反對通知書」制度自1997年沿用至今,2000年反對派曾要求進一步放制度,時任保安局局長葉劉淑儀力保相關條文議案維持不變。葉劉淑儀昨日接受香港文匯報訪問時承認,警方對發出「不反對通知書」一向「手鬆」,並設有上訴機制,如果申請者不滿警方禁止公眾集會遊行或向公眾集會遊行施加條件的決定,更可向法定的公眾集會及遊行上訴委員會提出上訴。「在沙田舉行的示威行動,當示威者開始偏離不反對通知書的遊行路線,便已違法。警方是在別無選擇下,阻止示威者的違法行為。」被問及警方應否善用法例賦予的權力嚴格審批,對於一些對社會安寧有潛在威脅的遊行申請拒絕發出「不反對通知書」,葉太沒有正面回應,僅強調:「這方面應由警方考慮。」但她慨嘆以現時的政治生態,要收緊現行做法並不容易,「因為當年(2000年)要保留已經十分困難。」馬逢國倡警更認真研判立法會體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國認為,警方在審批遊行集會的「不反對通知書」時,應更認真地研判,遊行示威後會否有可能演變成暴力衝突,如果警方發現不能控制場面,要更審慎地批出「不反對通知書」。香港文匯報記者昨日向警方查詢警務處過去有無拒絕發出「不反對通知書」的個案,惟發言人無正面回應,只強調警方一直尊重市民表達意見、言論及集會的自由,並根據香港法律,以公平、公正和不偏不倚的態度,處理所有公眾集會、遊行及示威活動。鎮親佷翋砱淉絨撿衄喟詢淉笥燴砑﹜詢奾淉笥袚⑴﹜曾賞淉笥こ窐﹜旆隴淉笥槨薺﹝珨猁з妗蚰疑淕蜊﹝作者:大井隆宏、市川紘司、吉本憲生、和田隆介譯者:黃筱涵出版:楓書坊文化出版社大約在西元前30年,古羅馬的建築師維楚威斯曾提及建築的三要素是「實用」、「堅固」與「喜悅」。建築一方面必須實用,一方面又必須非實用;既是藝術,也可能超越藝術。如此的矛盾特性,使得建築不單止是理性規劃的物質建設,同時又能乘載人類的情感記憶。因此羅馬競技場可以是古羅馬人過往的生活遺蹟,也可以是一座永琱妨高漱憍符碼。本書作者以手繪插圖,為經典建築留下別致的剪影,帶領讀者跨越時光隔閡,探訪世界上各個古老城市的歷史風貌。燠模楷枺汊綴ㄛ跦擂坻汜ヶ枑堤腔扠③ㄛ垀婓窒勦絨巹袚玹峈笢弊僕莉絨絨埜﹝湮掛荇粗きす怢※溫陑勘ㄛ扂頗疑れ懂腔ㄛ扂珨隅頗桵吨赻撩親督嬪麵ㄛ載樓栠嫖﹜辦氈ㄛ徹疑踏綴腔藩珨毞﹝猁霧暮盪妢ㄛ樟創珂轄疻祩ㄛ繳嚁姣麤繯測眈換﹝§筍だ峈褫虷腔岆ㄛЧ覃藝弊樓涽壽阭絳祡笢弊冪撳忳嬪腔婖岊眳秞衱掩※葩秶﹜梜泂§堤懂﹝笭④庈巹絨妢旃噶弅萵覃旃埜恅縑ㄩ※觼鏍腔滇赽岆祥夔劂呴晞輛腔ㄛ綻濂坻蠅湮嗣杅飲岆質福痤鏽酈摨芚噙椸耽痟騣笢+鵃皈睆儩燭羲眳ヶㄛ頗參福痤齟滌荋藙邪刉誨牴劂慔糾福痤騰捂訞蘌阨ㄛ綻濂眕妗妗婓婓腔俴雄憩荇腕賸福痤齡妊硅邲絰丑佪硪韎晻盈漈鶾鰾炵鏽鵌槬硩硪梏嚚倩牁敗剼洘ㄛ蔚赻撩腔恅趙測測換創﹝擂惆耋ㄛ藝弊弊昢埏楷晟阭繞坢跡佴11梊睄м葳慓玶廒7堎12梛Ь牬笯笛偶笛樵笚爛ㄛ嗟棻垀衄弊模跦擂婦嬤▲薊磁弊漆栥楊鼠埮◎婓囀腔弊暱楊賤樵鍰芩睿漆栥恀枙﹝洷咡邧源踏綴輛珨祭躇з蝠霜磁釬ㄛ婓樓Ч鏍砩竘絳﹜崝輛謗弊鏍笲眈誑賸賤源醱嗣酕馱釬ㄛ峈獄妗笢埣壽炵鏍砩價插釬堤載湮僚瓬﹝※侘酵壧睄敖韗炮矕蚘謨痗閜鞢〩昢﹜も昢氪ㄛ⑥嬪婐塌摯眳﹝期弝けㄛ珨れ懂釔奼拫擘鐘る勦埜睿福矞л婺髫媓韏饑轄部醱勘ㄐ湮掛荇粗きす怢蝵韗珊珂刳挩食岍嗣爛ㄛ扂蠅婓絞華扆溼善賸坻腔謗弇呤赽燠親景睿燠親衭﹝

All rights reserved Powered by www.keswapro.com

copyright ©right 2010-2021﹝
www.keswapro.com囀暌棚奜讕蝤畏觬陎硊裔蹅肢翕芛﹝www.keswapro.com@qq.com